Участник @ilya-antipin написал в К 2027 году в России создадут 65 новых генетических лабораторий мирового класса:

назовите любую фамилию

Ходорковский. В свое время. Только я не пойму, почему у вас или у ваших единомышленников он просто бизнесмен, честно заработавший млрд.$ , а люди намного беднее его - главные коррупционеры). (Если че, я в курсе коррупции и ее не отрицаю))

Вот, да, как-то так. И это не считаю проблемы доставки. Немало лет пройдет еще, пока не отточат технологию.

@авб очень интересно будем следить.

@zuarasici обсуждено тут.

@васьвась дай Бог однажды и новостью про полное излечение поделитесь 🙏🏼

Участник @авб написал в Причины снижения ИС при подавленной ВН:

American Gene Technologies

Еще один стартап в теме этой. Будут КИ – почитаем, пока это история для инвесторов.

@васьвась еще раз о пользе просмотра первоисточников. Это что у нас за сорт чего, где, якобы ген скорпиона то использовали? Об этом пишут годами всякие странные люди, однако, на источник их ссылаться не заставишь. Было очень много забавных работ в области ГМО, однако, стоит отличать лабораторные эксперименты и реальную индустрию. Затем, есть некоторые этические и практические барьеры с опытами на капусте и с опытами на человеке. Тем более, что если посмотреть пристально, то речь со скорпионами, точнее с геном, кодирующим один белок с инсектицидными свойствами, идет о вирусном векторе, а не о сорте капусты, к тому же это все же 1994 год.

Публикация в Nature – достойно.

@just_one читали полный текст? Довольно сложная для более или менее полного восприятия картинки работа.

ОК. Достойна внимания, вот краткая выжимка для тех, кто не осилит.
Дано: пока клетка ВИЧ находится в форме провирусной ДНК, такая клетка не уязвима для иммунной системы. Нет чужеродного белка на мембране – значит все ок, все свои. Концепция “shock and kill” предполагает истощение вплоть до полного как всех клеток, способных продуцировать вирус. И тут с покоящимися (латентными) возникает засада. А мы говорим о порядка 30 подобных клетках на миллион, как о целях. Авторы считают, что превращение этих клеток в эффекторые в итоге позволит реализовать ту самую концепцию “shock and kill”, с другой стороны они обнаруживают, что и эффекторная клетка может все же остаться латентной в разрезе ВИЧ, если речь идет о TCR-stimulation (это более или менее сегодня умеем). И они предлагают такой путь активации, который решает эту задачу. Активация при взаимодействии с дендритными клетками, DC-stimulation поверх TCR-stimulation была эффективнее. Казалось бы, а как это завернуть то в практику? Почти никак. В процессе стало ясно, что происходит, какие процессы снижают вероятность для T-клетки остаться латентным резервуаром ВИЧ. Этот процесс называется активацией пути PI3K-AktmTOR. А раз у нас есть процесс с названием… можно подумать о молекулах, которые запустят его повсеместно, т.е. о препаратах. Есть и кандидаты на этот подход “one-two punch”.

Все это еще и в ту сторону, куда последнее время смотрят пристально (и мы тоже) – в сторону процессов, что происходят в лимфоидной ткани, а не в кровотоке.

Мда, довольно скомкано, но соль в том, что даже значительно усилив возможности воздействия на резервуары, о чем говорят авторы, как о возможном потенциале подхода, все равно, похоже, что этого может оказаться недостаточно, и очень темная история с тем, позволят ли побочные эффекты принципиально замахнуться в эту сторону, а для них там потенциал есть огого.

Поковырялись очень удачно, раскрутили интересную механику, но пока даже на уровне «скорее да, чем нет» или «скорее нет, чем да» невозможно понять практический потенциал этих изысканий. Может быть, как часто бывает, потенциал будет в том, что это просто будет частичкой совсем другого пазла, который мы еще не начали даже собирать.

@васьвась ученые открыли межвидовые барьеры вирусные ))) Ого ))
Ну, скорее прояснили механизмы одного из них, а так-то вопроса не было, собственно. Ну, да, человек и шимпанзе немного отличаются.

@васьвась ну, пару раз в год изучаю исследование и просто поражаюсь изяществу мысли и навороченности технологий, бывает. Только довольно сложно даже объяснить бывает, почему это безумно круто было.

Пользователь @alonzia написал в ВИЧ, спрятанный в клетках пациентов, теперь можно точно измерить:

прятался в цнс

Вообще-то много где, кроме ЦНС.

Как вылечиться от ВИЧ, даже не подозревая об этом: новое исследование испанских ученых

Команда учёных из Института биомедицины Севильи (Испания), Института Рагона и Гарварда (США) исследовала группу людей с ВИЧ, организм которых способен самостоятельно контролировать вирус. По итогам эксперты пришли к выводу, что некоторые из элитных контроллеров могут быть полностью излечены от ВИЧ. Кроме этого, механизмы, лежащие в основе данного феномена, будут использованы для разработки иммунотерапии ВИЧ. Статья опубликована в журнале The Journal of Clinical Investigation.

Элитных контроллеров можно разделить на 2 группы: первая – это те, кто в определённый момент теряет контроль над своей вирусной нагрузкой; вторая - те, кто сохраняет эту способность на неопределённый срок.

Благодаря сверхчувствительным методам, которые позволяют изучить вирусный резервуар, исследовательская группа обнаружила, что пациенты, которые теряют контроль, интегрируют целые (способные к размножению) вирусы в области клеточного генома, доступные клеточному механизму. Именно это и приводит к образованию новых вирусов, которые можно будет обнаружить в крови.

В это время у пациентов второй группы, которые сохраняют контроль над вирусом, были обнаружены значительно более низкие уровни целых вирусов. У 70% таких контроллеров не было обнаружено в клетках полноценных вирусов, способных к размножению.

По словам авторов, следующим этапом работы будет создание иммунотерапии, которая позволит подавляющему большинству людей с ВИЧ контролировать вирус без антиретровирусной терапии.

https://www.jci.org/articles/view/174215/ga

Правильно читать это нужно так: «Мы тут подумали, прикинули данные, и решили, что ВИЧ-2-инфекцию все же стоит лечить, т.к. без терапии с ВИЧ-2 медианное выживание 15 лет примерно, что для Африки как бы и норм, но все же как-то не очень».